“두 벤치 주전끼리.”
“이게 코리안 더비냐?”
“민재, 강인 붙지도 않았는데.”
오늘 새벽 챔피언스리그 경기 기사에 달린 댓글들입니다.
한국 축구의 핵심 선수인 이강인과 김민재가 유럽 무대에서 맞붙었는데, 정작 팬들 사이에서는 냉소적인 반응이 이어졌습니다.
이유는 의외로 간단했습니다.
두 선수 모두 선발 명단에서 빠졌기 때문입니다.
이강인은 31분, 김민재는 11분을 뛰었습니다.
그런데 일부 기사에서는 '코리안 더비 승자는 김민재'라는 제목을 붙였습니다.
그러자 팬들은 짧은 출전 시간을 두고 무슨 승자까지 가리느냐며 비판했습니다.
실제로 경기를 결정한 건 두 한국 선수가 아니었습니다.
그렇다면 오늘 새벽 챔피언스리그에서는 대체 무슨 일이 벌어졌던 걸까요?
“두 명 다 벤치였다고?”…시작부터 어긋난 코리안 더비
11월 4일 오전 5시.
스페인 마드리드에서 아틀레티코 마드리드와 바이에른 뮌헨의 챔피언스리그 경기가 열렸습니다.
국내에서는 이강인과 김민재의 맞대결에 관심이 쏠렸습니다.
이강인은 아틀레티코, 김민재는 뮌헨 소속이기 때문입니다.
그런데 선발 명단을 확인한 팬들은 아쉬울 수밖에 없었습니다.
이강인도 벤치, 김민재도 벤치였습니다.
아틀레티코는 훌리안 알바레스와 쇠를로트를 공격진에 내세웠고, 뮌헨은 우파메카노와 요나탄 타를 중앙 수비수로 선발 출전시켰습니다.
두 한국 선수는 모두 경기 시작을 그라운드 밖에서 지켜봐야 했습니다.
결국 기대했던 선발 맞대결은 성사되지 않았습니다.
그런데 정작 경기가 끝난 뒤에는 한국 선수들의 승패를 전면에 내세운 기사들이 등장했습니다.
“11분 뛰고 이겼다고?”…팬들이 가장 황당해한 부분
이강인은 후반 14분 교체 투입됐습니다.
소속팀 아틀레티코가 0-1로 뒤지고 있던 상황이었습니다.
시메오네 감독은 분위기를 바꾸기 위해 이강인과 루크먼, 코케를 동시에 투입했습니다.
하지만 동점골은 나오지 않았습니다.
오히려 후반 29분 뮌헨의 라이머가 추가골을 넣었습니다.
점수는 0-2.
그런데 여기서야 김민재가 등장했습니다.
김민재의 교체 투입 시점은 후반 34분이었습니다.
뮌헨이 이미 두 골 차로 앞선 상황에서 투입된 겁니다.
이강인은 약 31분, 김민재는 약 11분을 뛰었습니다.
두 선수가 함께 뛴 정규시간도 약 11분에 불과했습니다.
그런데 일부 보도에서는 '코리안 더비 승자는 김민재'라는 표현이 등장했습니다.
그러자 댓글에서는 이런 반응이 나왔습니다.
“두 벤치 주전끼리.”
“이게 코리안 더비냐?”
“민재 강인 붙지도 않았는데 이름을 앞에 붙이니?”
팀의 승패는 분명했지만, 두 선수의 개인 대결을 강조한 제목에는 공감하지 못한 독자들이 있었던 겁니다.
“정작 골 넣은 건 18세?”…진짜 승부를 끝낸 선수는 따로 있었다
그렇다면 이날 경기의 주인공은 누구였을까요?
바이에른 뮌헨의 18세 공격수 레나르트 칼이었습니다.
후반 9분 아틀레티코 수비수 르 노르망이 자기 진영에서 공을 제대로 처리하지 못했습니다.
칼은 그 순간을 놓치지 않고 공을 빼앗았습니다.
이후 골키퍼와 일대일 상황에서 침착하게 마무리하며 선제골을 터뜨렸습니다.
아틀레티코는 이강인까지 투입하며 반격했지만 두 번째 골도 뮌헨에서 나왔습니다.
후반 29분.
해리 케인의 패스를 받은 콘라트 라이머가 강력한 오른발 슈팅으로 골망을 흔들었습니다.
실제 득점자는 칼과 라이머였습니다.
경기 최우수선수 역시 UEFA가 선정한 콘라트 라이머였습니다.
김민재는 두 골이 모두 터진 뒤에 교체 출전했습니다.
이강인은 추격을 위해 투입됐지만 공격포인트를 기록하지 못했습니다.
이런 상황에서 한국 선수 두 명의 개인적인 승부를 지나치게 강조하는 표현이 나왔으니, 실제 경기를 본 팬들의 반응이 차가울 수밖에 없었던 겁니다.
“이강인은 벤치가 어울린다고?”…엇갈린 팬들의 평가
댓글에서는 두 선수의 소속팀 내 역할을 두고도 날 선 의견이 나왔습니다.
특히 이강인에 대해서는 경기 흐름을 바꾸는 교체 자원으로 활용하는 편이 낫다는 평가가 등장했습니다.
다른 댓글에서는 두 선수 모두 유럽 빅클럽에서 확고한 주전 자리를 증명해야 한다는 지적이 이어졌습니다.
다만 여기서 구분할 부분이 있습니다.
이번 경기에서 선발 제외됐다는 사실이 곧바로 소속팀에서 아무 역할도 하지 못한다는 의미는 아닙니다.
실제로 이강인은 올 시즌 스페인 라리가에서 대부분의 경기에 선발로 나섰습니다.
정규리그에서는 2골 1도움도 기록하고 있습니다.
김민재 역시 뮌헨 수비진의 경쟁 속에서 출전 기회를 얻고 있습니다.
그러나 이날 챔피언스리그 경기만큼은 두 선수 모두 선발이 아니었습니다.
결국 팬들의 불만에는 한국 선수들의 활약이 기대만큼 크지 않았다는 아쉬움도 담겨 있었습니다.
유럽 빅클럽에서 뛰는 한국 선수라는 사실만으로 주목받는 것이 아니라, 실제 경기에서 더 큰 역할을 해주길 바라는 목소리인 셈입니다.
“평점까지 차이 났다고?”…31분 뛴 이강인의 성적표
그렇다면 두 선수의 실제 경기 기록은 어땠을까요?
이강인은 31분 동안 공을 22차례 터치했습니다.
패스는 15번 시도해 14번 성공했습니다.
패스 성공률은 약 93%였습니다.
몇 차례 돌파도 시도했지만, 팀의 패배를 막을 결정적인 득점이나 도움은 기록하지 못했습니다.
김민재는 약 11분 동안 측면 수비수로 뛰었습니다.
뮌헨이 이미 2-0으로 앞선 상황이었기 때문에 공격보다는 리드를 지키는 역할에 가까웠습니다.
그렇다고 아무런 기여가 없었던 것은 아닙니다.
후반 41분에는 김민재가 연결한 패스를 받은 나다니엘 브라운이 슈팅했지만, 상대 골키퍼에게 막혔습니다.
경기 후 소파스코어는 김민재에게 7.0점, 이강인에게 6.5점을 부여했습니다.
풋몹의 평점은 김민재 6.2점, 이강인 5.9점이었습니다.
두 평가 매체 모두 김민재에게 더 높은 점수를 준 것은 사실입니다.
다만 31분을 뛴 공격수와 11분을 뛴 수비수의 평점을 놓고 직접적인 승패를 가릴 수는 없습니다.
그리고 무엇보다 두 선수는 이날 직접적으로 맞붙는 장면도 뚜렷하게 보여주지 못했습니다.
“이게 진짜 코리안 더비 맞나?”…댓글이 폭발한 이유
이날 경기의 최종 결과는 아틀레티코 0-2 바이에른 뮌헨이었습니다.
뮌헨은 챔피언스리그 4경기에서 2승 2무를 기록하며 승점 8로 8위에 올랐습니다.
반면 아틀레티코는 1승 1무 2패, 승점 4로 22위에 머물렀습니다.
김민재가 속한 뮌헨이 승리했고, 이강인의 아틀레티코가 패배한 것은 분명한 사실입니다.
하지만 이날 경기의 승부는 두 한국 선수의 개인 맞대결로 결정되지 않았습니다.
김민재는 11분, 이강인은 31분을 뛰었고 두 선수 모두 선발로 나서지 않았습니다.
한 경기에서 한국 선수 두 명이 상대 팀 소속으로 동시에 출전했다면 '코리안 더비'라는 표현 자체가 틀린 것은 아닙니다.
다만 '누가 누구를 이겼다'는 식으로 개인 대결을 부각하면 실제 경기 내용을 기대한 독자에게는 과장으로 느껴질 수 있습니다.
네이버와 다음 등 스포츠 기사에서 독자의 시선을 끄는 제목은 중요합니다.
하지만 기대한 장면과 실제 내용의 차이가 커지면 오히려 비판의 대상이 될 수도 있습니다.
특히 이번처럼 선수들이 모두 교체로 나왔고 직접적인 대결도 없었다면 더욱 그렇습니다.
“11분 뛰었는데 승자는 김민재?”
두 선수가 유럽 챔피언스리그 무대에 함께 섰다는 사실보다, 그 11분을 '코리안 더비의 승패'로 포장한 기사 제목이 더 큰 논쟁을 만든 밤이었습니다.
#이강인 #김민재 #이강인김민재 #이강인벤치 #김민재벤치 #코리안더비 #코리안더비논란 #이강인31분 #김민재11분 #바이에른뮌헨 #아틀레티코마드리드 #챔피언스리그 #UCL #이강인경기 #김민재경기 #이강인평점 #김민재평점 #해외축구 #챔스결과 #바이에른뮌헨승리 #레나르트칼 #콘라트라이머 #해외축구이슈 #스포츠댓글 #축구팬반응 #올빼미기자
